பிரான்ஸ் நாட்டின் விலைமதிப்பற்ற கலாசாரப் பொக்கிஷமான பேயக்ஸ் டேப்ஸ்ட்ரி (Bayeux Tapestry) என்ற பழங்கால கலைப்படைப்பை பிரிட்டனுக்குக் கடனாக அளிக்கும் முடிவுக்கு எதிராக பிரான்சில் பெரும் எதிர்ப்பு கிளம்பியுள்ளது. இந்த முடிவைத் திரும்பப் பெறக் கோரி, பல்லாயிரக்கணக்கான மக்கள் கையெழுத்திட்ட மனு, சர்வதேச கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. இந்தச் சம்பவம் கலை மற்றும் ராஜதந்திர வட்டாரங்களில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
மனுவில் உள்ள முக்கியக் குற்றச்சாட்டுகள்:
- கலைப்படைப்பின் பாதுகாப்பு: 900 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான பழமையான இந்த கலைப்படைப்பு, ஏற்கனவே பல இடங்களில் கிழிந்து மிகவும் சேதமடைந்துள்ளது. இத்தகைய ஒரு х fragile பொருளை ஓரிடத்தில் இருந்து மற்றொரு இடத்திற்கு நகர்த்துவது, அதை மேலும் சேதப்படுத்தக்கூடும் என மனுவில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
- ராஜதந்திர விளையாட்டில் கலைப்படைப்பு: இந்த டேப்ஸ்ட்ரியை பிரிட்டனுக்குக் கடனாக அளிப்பது, ஒரு ராஜதந்திர நடவடிக்கையாகவே பார்க்கப்படுகிறது. கலையின் பாதுகாப்பைவிட, அரசியல் நலன்களுக்கே முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுவதாக கலை வரலாற்றாசிரியர்கள் குற்றம்சாட்டுகின்றனர்.
- வரலாற்றுச் சம்பவங்கள்: இதற்கு முன், இந்த டேப்ஸ்ட்ரி நெப்போலியன் போனபார்ட் மற்றும் நாஜி ஆக்கிரமிப்பு காலத்தில் மட்டுமே நகர்த்தப்பட்டது. இந்த இரண்டு முறைகளும் பெரும் வரலாற்றுப் பிழையாகக் கருதப்படுகின்றன. “இப்போது இதை மூன்றாவது முறையாக நகர்த்துவதற்கு என்ன அவசியம் வந்தது?” என பிரெஞ்சு மக்கள் கேள்வி எழுப்புகின்றனர்.
பிரிட்டன் தரப்பின் நிலைப்பாடு:
பிரிட்டிஷ் மியூசியம், இந்த டேப்ஸ்ட்ரியை கையாளும் வல்லமை தங்களுக்கு இருப்பதாகக் கூறியுள்ளது. பிரெஞ்சு வல்லுநர்களுடன் இணைந்து, இந்தப் பொக்கிஷத்தைப் பாதுகாப்பாகக் காட்சிப்படுத்த ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டுள்ளதாக மியூசியம் தெரிவித்துள்ளது. எனினும், மனுவில் உள்ள கவலைகளை பிரிட்டிஷ் மியூசியம் இதுவரை கண்டுகொள்ளவில்லை.
பின்னணி என்ன?
ஜூலை மாதத்தில், பிரான்ஸ் அதிபர் இமானுவேல் மக்ரோன், பிரிட்டனுக்குப் பயணம் மேற்கொண்டபோது, இந்தக் கலைப்படைப்பை கடனாக வழங்குவதாக உறுதியளித்தார். இதற்குப் பதிலாக, பிரிட்டன் அதன் மதிப்புமிக்க பழங்காலப் பொருட்களை பிரான்சுக்குக் கடனாக வழங்க உள்ளது. இந்த ஒப்பந்தம், இரு நாடுகளின் கலாசார உறவை மேம்படுத்தும் ஒரு முயற்சியாகப் பார்க்கப்பட்டது.
ஆனால், இந்த அறிவிப்பு வெளியான நாளிலிருந்து, கலை ஆர்வலர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்கள் இந்த முடிவுக்குத் தொடர்ந்து எதிர்ப்பு தெரிவித்து வருகின்றனர். இந்த மனுவில் 40,000-க்கும் மேற்பட்டோர் கையெழுத்திட்டுள்ளதால், இந்த விவகாரம் ஒரு புதிய கட்டத்தை அடைந்துள்ளது.
