டொனால்ட் டிரம்ப் அமெரிக்க வரலாற்றில் மிகவும் சட்டவிரோதமான அதிபர் என்று ராபர்ட் ரைஷ் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

அவர் அமெரிக்க வரலாற்றில் மிகவும் சட்டவிரோதமான அதிபர் ஆவார்.  டொனால்ட் டிரம்பின் சட்டவிரோத செயல்கள் தொடர்ந்துவரும் நிலையில், அமெரிக்காவின் கடைசி பாதுகாப்பு கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களே ஆகும். ஆனால் இங்கே முக்கியமான விஷயம் (இது போதுமான கவனத்தைப் பெறவில்லை) என்னவென்றால், டிரம்ப்-வான்ஸ்-மஸ்க் ஆட்சி நீதிமன்றங்களைப் புறக்கணித்து வருகிறது.

ஞாயிற்றுக்கிழமை, ஜே.டி. வான்ஸ், “நீதிபதிகள் நிர்வாகத்தின் சட்டபூர்வமான அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கப்படமாட்டார்கள்” என்று தெரிவித்தார். இது முற்றிலும் தவறானது. நமது அரசியலமைப்பில், அதிபர் தனது அதிகாரத்தை “சட்டபூர்வமாக” பயன்படுத்துகிறாரா என்பதை தீர்மானிப்பது நீதிமன்றங்களின் பொறுப்பே, அதிபரின் பொறுப்பல்ல.

டிரம்பின் கூட்டாட்சி செலவினங்களை முடக்கியதைக் கவனியுங்கள். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு I, பிரிவு 8, பணத்தை ஒதுக்கும் அதிகாரத்தை காங்கிரசுக்கு வழங்குகிறது, அதிபருக்கு அல்ல. இதுவரை, இரண்டு கூட்டாட்சி நீதிபதிகள், வழக்குகளின் முழு விசாரணை வரை, டிரம்பின் செலவின முடக்கத்தை நிறுத்த உத்தரவிட்டுள்ளனர். ஆனால் டிரம்ப் இந்த நீதிமன்ற முடிவுகளை புறக்கணித்து, காங்கிரஸ் ஒதுக்கீடு செய்த நிதிகளை முடக்கி வருகிறார்.

வெள்ளை மாளிகை பிரசினியர், கரோலின் லெவிட், டிரம்பின் நிர்வாக மற்றும் பட்ஜெட் அலுவலகம் (OMB) அதை செயல்படுத்தும் நினைவுக் குறிப்பை திரும்பப் பெற்றிருந்தாலும், முடக்கம் தொடரும் என்று கூறினார். இன்று, கூட்டாட்சி நீதிபதர் ஜான் எல். மெக்கொனல் ஜூனியர், டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு, கடந்த மாதம் அவர் வழங்கிய உத்தரவின் “வெளிப்படையான உரை”க்கு இணங்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார். இது கூட்டாட்சி மானியங்களில் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை வெளியிட வேண்டும் என்ற உத்தரவு.

டிரம்ப் வெள்ளை மாளிகை ஒரு நீதிமன்ற உத்தரவை மீறுவதாக ஒரு நீதிபதர் வெளிப்படையாக அறிவித்தது இதுவே முதல் முறையாகும். கடந்த வாரம், யுஎஸ் டிஸ்ட்ரிக்ட் நீதிபதர் லோரன் அலிகான், OMB-ஐ இதேபோன்ற உத்தரவை புறக்கணித்ததற்காக கண்டித்தார்: OMB ஒரு நீதிமன்றம் விதித்த தடையை மீற முயன்றதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் உண்மையில் சவால் விடப்பட்ட நடவடிக்கையை நிறுத்தவில்லை. இதை விட மோசமான நடத்தை எதுவும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது.

சனிக்கிழமை, கூட்டாட்சி டிஸ்ட்ரிக்ட் நீதிமன்ற நீதிபதர் பால் ஏ. என்கல்மேயர், மஸ்கின் இளம் பணியாளர்களுக்கு கருவூலத்தின் பணம் மற்றும் தரவு அமைப்புகளுக்கான அணுகலை தற்காலிகமாக மறுத்தார், “சரிசெய்ய முடியாத தீங்கு” ஏற்படும் அபாயம் இருப்பதாகக் கூறினார். நீதிபதர், ஜனவரி 20 முதல் இந்த அமைப்புகளுக்கு அணுகல் வழங்கப்பட்ட எவரும், அதிலிருந்து பதிவிறக்கம் செய்த அனைத்து பொருட்களையும் அழிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார்.

மற்றொரு கூட்டாட்சி நீதிபதர், ஜான் கௌகனூர், டிரம்பின் பிறப்புரிமை குடியுரிமையை மாற்றும் நிர்வாக உத்தரவைத் தடுத்து, அதை “தெளிவாக அரசியலமைப்புக்கு முரணானது” என்று அழைத்தார். நீதிபதர் எந்த சந்தேகத்திற்கும் இடமளிக்காமல் கூறினார்:

நமது அதிபருக்கு, சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது அவரது கொள்கை இலக்குகளுக்கு ஒரு தடையாக மட்டுமே உள்ளது. சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது அவருக்கு, அரசியல் அல்லது தனிப்பட்ட லாபத்திற்காக, சுற்றி வளைக்க அல்லது வெறுமனே புறக்கணிக்க வேண்டிய ஒன்று.

இதற்கிடையில், வெள்ளிக்கிழமை தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கில், பல “சரணாலய” நகரங்களும் மாவட்டங்களும், டிரம்பின் குடிவரவு நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்த மறுக்கும் இடங்களில் இருந்து கூட்டாட்சி நிதியை திரும்பப் பெறும் நிர்வாக உத்தரவையும், அதை அமல்படுத்த மறுக்கும் எந்த அதிகார வரம்பிற்கும் அவரது நீதித்துறையின் வழக்குத் தொடரும் அச்சுறுத்தலையும் சவால் விடுகின்றன.

வாதிகள், இந்த அதிகார துஷ்பிரயோகத்தை சரிபார்க்க நீதிமன்றங்களிடம் கேட்டுக்கொள்கிறார்கள், டிரம்ப் ஆட்சியின் செயல்களை சட்டவிரோதமாக அறிவிக்கவும், அவற்றின் அமலாக்கத்தை தடுக்கவும் கோருகின்றனர்.

சட்டம் தெளிவாக வாதிகளின் பக்கத்தில் உள்ளது. கூட்டாட்சி அரசாங்கம் நகரங்கள் மற்றும் மாநிலங்களை சட்டங்களை ஏற்கவோ அல்லது கூட்டாட்சி கட்டளைகளை அமல்படுத்தவோ கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் மீண்டும் தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது. ஆனால் டிரம்ப் இடம் விடவில்லை.

அடுத்த சில மாதங்களில், இந்த மற்றும் பல கூட்டாட்சி வழக்குகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படும் – டிரம்ப் கீழ் நீதிமன்ற முடிவுகளை புறக்கணிப்பதாக வாதிகள் வாதிடுவார்கள் அல்லது டிரம்பின் நீதித்துறை அந்த முடிவுகளுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்யும்.

பின்னர் என்ன?

தற்போதைய உச்ச நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை குறித்து நீங்கள் சந்தேகப்படுவதற்கு எல்லா காரணங்களும் உள்ளன. ஆனால் நான் இப்போது குறிப்பிட்ட வழக்குகள், மற்றும் பல, டிரம்ப் தற்போது செய்வது சட்டபூர்வமானது அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.

ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம் தனது முந்தைய கருத்துகளை மாற்றத் தயாராக இருப்பதாகக் காட்டியுள்ளது (ரோ வி. வேட் பார்க்கவும்), ஆனால் இந்த சில விஷயங்களில் குறைந்தது உச்ச நீதிமன்றம் டிரம்புக்கு எதிராக தீர்ப்பு வழங்கும் என்று நான் நம்புகிறேன்.

இவை அனைத்தும் ஒரு இறுதி, ஆபத்தான கேள்வியை எழுப்புகின்றன: டிரம்ப் ஆட்சி கீழ் நீதிமன்றங்களைப் புறக்கணித்ததைப் போலவே உச்ச நீதிமன்றத்தையும் புறக்கணித்தால் என்ன செய்வது?

தனது 2024 ஆம் ஆண்டு இறுதி அறிக்கையில், கூட்டாட்சி நீதித்துறையின் தலைமை நீதிபதர் ஜான் ராபர்ட்ஸ், இந்த சாத்தியத்தை எதிர்பார்த்து, நீதித்துறை சுதந்திரம் “நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளை அமல்படுத்துவதில் மற்ற கிளைகள் [அரசாங்கத்தின்] தங்கள் பொறுப்பில் உறுதியாக இல்லாவிட்டால் குறைக்கப்படுகிறது” என்று குறிப்பிட்டார்.

ராபர்ட்ஸ், 1954 ஆம் ஆண்டு பிரவுன் வி. போர்டு ஆஃப் எஜுகேஷன் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை தெற்கு ஆளுநர்கள் மீறியதைக் குறிப்பிட்டார். அவர்களின் மீறல், உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அமல்படுத்த கூட்டாட்சி படைகள் தேவைப்பட்டன.

ராபர்ட்ஸ் பின்னர் சமீபத்திய மீறல்கள் குறித்து கருத்து தெரிவித்தார்:

கடந்த சில ஆண்டுகளில் … அரசியல் நிறங்கள் முழுவதும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற முடிவுகளை வெளிப்படையாக புறக்கணிப்பது குறித்து பேசியுள்ளனர். இந்த ஆபத்தான பரிந்துரைகள், எவ்வளவு அரிதாக இருந்தாலும், உறுதியாக நிராகரிக்கப்பட வேண்டும்.

ராபர்ட்ஸ் யாரைக் குறிப்பிடுகிறார் என்பது ரகசியமல்ல. அவரது முதல் ஆரம்ப எழுத்துக்கள் ஜே.டி. மற்றும் அவர் நன்றாக தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். வான்ஸ் 2013 இல் யேல் சட்டப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்றார், மற்றும் அவரது மனைவி, உஷா, 2017 முதல் 2018 வரை ராபர்ட்ஸுக்கு கிளார்க் ஆக பணியாற்றினார்.

ஆனால் வான்ஸ் 2021 இல் ஒரு போட்காஸ்டில் கூறினார்: “நீதிமன்றங்கள் உங்களை நிறுத்தும்போது, ஆண்ட்ரூ ஜாக்சன் போல் நாட்டின் முன் நின்று சொல்லுங்கள்: ‘தலைமை நீதிபதி தனது தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளார். இப்போது அவர் அதை அமல்படுத்தட்டும்.'” ஏபிசியின் ஜார்ஜ் ஸ்டெபனோபௌலோஸுடன் 2024 பிப்ரவரியில் நடத்திய பேட்டியில் வான்ஸ்:

வான்ஸ்: “அதிபர் தனது அரசாங்கத்தை தான் சரியாக நினைக்கும் விதத்தில் இயக்க வேண்டும். அரசியலமைப்பு அப்படித்தான் வேலை செய்கிறது. கடந்த 15 ஆண்டுகளில் நமது பணியாளர்கள் அதை அதிகமாக தடுத்துள்ளனர்.” ஸ்டெபனோபௌலோஸ்: “அரசியலமைப்பு, அதிபர் சட்டபூர்வமான உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை பின்பற்ற வேண்டும் என்றும் கூறுகிறது, இல்லையா?”

வான்ஸ்: “அரசியலமைப்பு, உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்புகளை வழங்க முடியும் என்று கூறுகிறது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் – பாருங்கள், அவர்கள் இதை செய்ய மாட்டார்கள் என்று நம்புகிறேன் – ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் அதிபர் யுஎஸ் ஒரு ஜெனரலை பணிநீக்கம் செய்ய முடியாது என்று கூறினால், அது ஒரு சட்டவிரோதமான தீர்ப்பாக இருக்கும், மற்றும் அதிபர் அரசியலமைப்பின் பிரிவு II படி இராணுவத்தை தான் சரியாக நினைக்கும் விதத்தில் இயக்க வேண்டும்.”

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான விஷயத்தில் டிரம்புக்கு எதிராக தீர்ப்பு வழங்கினால், டிரம்ப்-வான்ஸ்-மஸ்க் ஆட்சி அதை புறக்கணிக்க வாய்ப்புள்ளது. பின்னர் என்ன? காங்கிரஸின் இரு அவைகளையும் குடியரசுக் கட்சியினர் நடத்துவதால், அவர்கள் ஒருபோதும் நேர்மை அல்லது சுதந்திரத்துடன் தங்களை வேறுபடுத்திக் கொள்ளவில்லை என்பதால், டிரம்பை பதவி நீக்கம் செய்வது சாத்தியமில்லை.

டிரம்ப் உச்ச நீதிமன்றத்தை புறக்கணித்தால், அது சட்டத்தின் முடிவாகுமா?

ராபர்ட் ரைஷ், முன்னாள் யுஎஸ் தொழிலாளர் செயலாளர், கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம், பெர்க்லியில் பொது கொள்கை பேராசிரியர், மற்றும் சேவிங் கேபிடலிஸம்: ஃபார் தி மேனி, நாட் தி ஃப்யூ மற்றும் தி காமன் குட் ஆகிய புத்தகங்களின் ஆசிரியர். அவரது புதிய புத்தகம், தி சிஸ்டம்: ஹூ ரிக்டு இட், ஹவ் வீ ஃபிக்ஸ் இட், இப்போது வெளியிடப்பட்டுள்ளது. அவர் கார்டியன் யுஎஸ் பத்திரிகையாளர். அவரது செய்திமடல் robertreich.substack.com இல் உள்ளது.